微生物对人类的利与弊
基因工程，优缺点？
基因工程，优缺点？
基因技术又称基因编辑技术，突出优点还能够不能克服优势利用不亲和无法逾越的障碍，并且其他物种间遗传基因交流，能够让某生物吧应具备其他普通生物的基因组合或者相关基因表现性状。
优点是内源基因突变的导入到除了能表达出表现性状外，很有可能会给生物吧带来基因组合污染严重，有很有可能造成生物吧遗传基因再一次发生不可调控的变异兽。
苍术消毒空气的利与弊？
吴茱萸消毒杀菌周围空气的利
1）苍术消毒是凭借白色烟雾，属于碳材料的一种，也就是说，在一个那个空间内消毒杀菌，是不能留任何破网的，只要空气能到的一个地方，都是可以杀菌抗感染！
2）没有任何副作用的，杀菌消毒同时，不用挪动住院病人到其他屋子，对人无任何副作用，
3）酒精消毒它的效果，完全碾压紫外线的辐射，并且在杀菌消毒后的数2个小时内，微生物的繁殖速度快远低于紫外线照射的消毒消杀可是。
基因工程的利与弊辩论？
利
基因组合工程设计都能够创造出出原本自然界不未知的拆分重组遗传基因,它为医药界也给新希望,在农业方面上增产,经过多次试验水稻,也可为水污染、能源紧张提供给解决之道,
大弊端：
1、基因工程可能会影起广泛的自然生态坏境安全系数什么问题啊。
2、基因技术对人体的健康的威胁。
3、可能激起基因组合污染严重转基因植物是人为地用基因工程技术将某种攻击目标遗传基因再进入而完成的。如果这些内源基因由于“基因突变漂流”而非人为地再进入其他有机体，就倒致了大自然中基因数据库的混杂或污染严重。植物和各种微生物是可以使遗传基因污染成为一种更加难以控制的曼延性持续性毁灭性灾难。
秸秆还田的利弊有哪些？
秸秆禁烧是对还是错？不焚烧了，都还田了，可到最后呢？烧？还是不烧？
农民现在的种地也是非常不容易的，每年种植的军粮只够自己的三餐温饱，而且因为我现在国家是越来越很重视农村的环保问题了。
自古以来，老家农村的秸秆，除了割回家当柴草外，就地焚烧是最费事最快的应对。
可是随着国家的相关政策的加快速度以及环保观念的加强基础，很多地方已件不准许燃烧秸秆了。为了所谓的环保，在一些几位专家的建议您下，将“秸秆粉碎还田”作为一项硬性规定来去执行，城中百姓也确实落实贯彻进行了。
但是几年下去，发现秸秆直接还田有很多的大弊端，然而奇怪的是，当遇到这些什么问题啊时，权威医师却集体惊声，痘痘闭口不谈，可以表示不愿意“接锅”，就有老农们来表示权威医师的话坑人啊！
粉碎还田这个好的方案，远没有我们想的那么完美，大量的还田，会给予这些坏处：
1、病虫害发生
玉米秸秆中，尤其是玉米秆中，含有大量的幼虫和带菌丝，粉碎过程中中很难彻底清除，被埋进土壤中后能很快进阶，成为虫害的一种潜在隐患，这些年病虫的明显加重很可能也有这其他方面的影响的因素。
2、大幅减产
还田的秸秆过多，会导致最表层土质隙缝应加大，水稻麦种无法与表层土壤完全贴合，因而引响种子发芽率，进而影响出产量。另外，秸秆还田后，微生物与种苗抢夺养料，会造成死苗、黄苗等现像。因此，秸秆直接还田会倒致第二年的作物减免税费。
3、增强负担很重
秸秆还田是需要机器本身碎裂，大多数种地的农民肯定不会自己去买机器，就没有办法雇佣人来或者租机器，这也是产品生产成本的减少。再加上明年农药利用率的提升，无疑是给农民种田增强负担，怎么想这都不划算！
那么加拿大种地的农民是怎么该怎么处理水稻秸秆这个问题呢？
实际上，日本农民种田采用埋藏和土地休耕的为主。
英国农民在翻地的之前，翻的特别深，将作物秸秆掩埋在泥层之下，这样播种的时间，就一般不会会发生下载链接落在秸秆中，从而无法出芽的现象。
日本可耕地资源问题特别丰富，一般会采用过种一年休半年的目的来轮流耕作。这样除了也可以完全恢复土壤有机质，还这个可以让埋在土壤中里的秸杆有充足的时间会腐烂，从而不会影响第五年的下种。
美国人分为掩埋和轮耕的为主来解绝作物秸秆返田，掩埋的通过我们还可以自学，但是轮作休耕我们很难能够做到。毕竟可耕地资源问题紧张，每年抛荒一半的土地，我们的种植业经受不了这个极大的代价。而且就算持续深耕，也会增加种地的农民的种庄稼生产成本，会进一步引响种地农民的耕田积极性。
秸秆粉碎还田虽然对空气指数有一定影响，但不至于就成污染问题的主要思想根源。相比城中来往的汽车、冒着白色烟雾的小工厂，焚烧秸秆真不算啥事。其次，老家农村烧秸秆都是有季节性的，不像汽车的、厂24小时不停地向外排气时。
只有适当规范焚烧秸秆个人行为，才会对保护地球环境有好处，这一点农村农民也都不清楚。顶级专家们与其天天喊着不准许秸秆燃烧，还不如反复研究一些十分贴近村里实际的秸秆处理方法。
“纸上得来终觉浅，绝知此事。”专家们不要整天躺在局长办公室想到什么就做什么，多到农村走走逛逛，清楚农民种田最在乎的事，真正为种地农民大局着想才是。