罗克韦尔plc有仿真模式么
plc编程谁家的好用？
plc编程谁家的好用？
这个问题如果脱离编程人员自身的素质和项目本身特点来说的话，不能说谁家的好用，谁家的不好用，我简单说一些个人意见！
比如说你是学计算机编程出身然后来搞PLC自动化的，那么你肯定喜欢类似C语言的这种ST文本编程，也就是说结构化编程，现在主流的PLC基本都支持ST或者SCL的结构化编程，如果都使用这种语言的时候，应该说各个厂家的编程，至少说那些常用指令的应用方法，差距不是特别大！
再来说一下更常规的梯形图编程吧，这种情况下，我个人觉得GE的PLC要稍微好一点。不过，先看一个AB（罗克韦尔）PLC的程序，如下图：
AB的这个CPT指令，其实是一个可以输入表达式的指令，图片中上边部分是执行前变量B的初始值是25，下边是A接点接通后执行了表达式后，B的值为30了。这样一个指令，如果在西门子PLC--STEP7软件中，同样需要实现的话，需要下边的程序：
从这个图片可以看到，AB PLC梯形图编程中一个指令块就做完的事情，在西门子中要用到这么多程序块来实现，而且MD8，MD12，MD16这些中间变量也是必须要有的，这样无论变量的规划，还是录入都显得繁琐了一些。
上边我说梯形图编程的话，感觉GE的要稍微好一些，就是因为GE的在上图中的MUL_R指令到DIV_R指令处的MD8处可以直接连线过去，这样就省去了MD8变量；总的来说就能省去MD8，MD12，MD16等这些的中间变量，简化了程序！
就简单说这么多了，所以谁家的PLC编程起来更好用，和编程人员自己的喜好有关系，有时候也跟项目的配置有关系，比如轴比较多时候的运动控制，日系的PLC会比较好做一点，当然也都是个人观点。所以，最终还是看项目和编程人员自己，感谢阅读！
面对着天价住宿费铺天盖地的疑问，某学校说，始终和学生站在一起。您怎么理解？
坚决和学生站在一起，这是堂而皇之的马后炮。
关于天价宿舍，我写了几篇文章，有兴趣的可以点我头像进去看看。
我之所以说学校说的话是马后炮，原因有三：
第一，事情出来前，学校难道不知道天价宿舍吗？肯定知道，为什么不给学生知情权？我想学校跟鹏远公司必有利益关系。
第二，引入商业化公寓，是学校的鬼点子，引入后又不严加监管。这岂不是引狼入室，又不给狼栓狗链，学校分明是故意而为之。
第三，鹏远公寓价格跟股票一样，不停的波动，没人闹，就走向涨停。有人闹，就适当跌停。这是学校啊，不是股票市场。哪里还有学校的样子，学校没责任吗？作为一个大学，床位都不够，这是什么大学，完全就一骗子。
所以，我认为学校的话就是马后炮，同时想撇清关系。
欢迎进我头条看我写的关于“天价宿舍”详细文章。