常见的12种逻辑谬误
大众有哪些常见的对逻辑学的误解？
大众有哪些常见的对逻辑学的误解？
謝谢谢邀请，几十年来，特别是近几年在企业上班，常常遇到同事及上级領导处理问题，很多时候就搞重复事件，交得一件事时常出现多元化領导，所有这些现象都表现出很多人可能根本不知道哲学以及逻辑思维中的同一律，排中律，矛盾律。作事全凭天生的一点天资运作，经常违反一些常识性的错误。此致。
关于谬论的故事？
1，稻草人
你歪曲了别人的观点，使你自己能够更加轻松的攻击别人。
你夸张、歪曲，甚至凭空创造了别人的观点，来让你本身的观点显得更加合理。这是一种极端不诚实的行为，这不但影响了理性的讨论，也影响了你自己观点的可信度。
因为如果你可以负面的歪曲别人的观点，你就有可能从正面歪曲自己的观点。
例子：小张说国家应该投入更多的预算来发展教育行业，小王回复到：“想不到你这么不爱国，居然想减少国防开支，让外国列强有机可乘。”小王就犯了稻草人谬误。
2，错误归因
你从两个事物可能存在相关性，就得出一个事物是造成另一个事物的原因。
你看到了两个事物同时存在，就觉得其中一个事物是另一个的起因。你的错误在于，同时存在的两个事物未必有因果关系，可能这两个事物有共同的起因，或者两个事物根本没有因果关系，它们直接的共存只是巧合。
一个事情比另一个事情先发生同样不能说明两个事物肯定存在因果性。
例子：小张指出，过去几个世纪全球海盗数量减少，全球温度在升高，从而得出是海盗的数量的减少造成了气候变化，海盗能够降低全球温度。小张犯了错误归因的谬误。
3，诉诸情感
你试图通过操作别人的感情来取代一个有力的论述。
你操作的感情可能包括恐惧、嫉妒、怜悯、骄傲等等。一个逻辑严谨的论述可能激起别人的情感波动，但是如果只用感情操作而不用逻辑论述，那你就犯了诉诸感情的错误。
每个心智健康的人都会受感情影响，所以这种谬误很有效，但这也是为什么这种谬误是低级和不诚实的手段。
例子：小张在饭店看到小王吃狗肉，于是上前训斥：“你怎么可以吃狗肉，小狗多么可爱，就像小朋友一样，你忍心伤害小朋友吗？”小张犯了诉诸感情的谬误。
4，从论证到结论
你看到别人的论述水平很低，或者别人的论述里面有谬误，就认为别人的观点一定是错误的。
很多时候，辩论的赢家获胜并不是因为观点正确，而是因为辩论技巧更好。作为一个理性的人，你不能因为别人的论述中存在谬误或者错误，就认为别人的观点一定是错误的。
例子：一个提倡健康饮食的人在电视上发表了很荒唐的饮食理论来推广健康饮食理念，小张看后觉得健康饮食就是骗人的，于是开始每天暴饮暴食。小张犯了从论证导出结论的谬误。